Prosperidad siempre falaz

Raimondi decía con mucha razón —aludiendo a las riquezas naturales— que “el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”. El problema es que se lo están birlando descaradamente y corre el peligro cercano de hasta quedarse sentado en el frío suelo.

Desde que a este país le pusieron el nombre —mejor dicho, desde que España lo invadió y saqueó a su antojo—, no ha llegado a autosostenerse, a pesar de que la Naturaleza ha sido generosa con él. No es necesario ser un experto en Economía para poder darse cuenta de que el camino para poder desarrollarnos es aprovechar de manera responsable los recursos de la sierra y de la selva —incluyendo, como no, la fertilidad de la tierra— e industrializar la costa. De esa manera, garantizamos los productos de nuestro consumo y no hacemos ricos a otros países a costa de nuestra pobreza.

Si el Perú no deja de ser un simple exportador de materias primas, siempre su bonanza va a depender de los precios internacionales de las mismas y su desarrollo nunca llegará. Sin embargo, si desarrolla su propia industria, podrá volar con sus propias alas. Pero no sucede así. Son las grandes transnacionales quienes se llevan nuestras riquezas y producen mercancías con las que abastecen el mercado de sus países y terminan vendiéndonos las sobras, y con valor agregado. Cada vez que hay algo de intención de que el Estado intervenga en el mercado para corregir errores como el señalado, la derecha pega el grito en el cielo y reclama las libertades económicas como verdades absolutas. Entonces, alzan su voz a través de los medios de comunicación y hasta hablan de dictadura.

Esto se debe a que en nuestra sociedad prevalece la ideología neoliberal, que está basada en el individualismo, en la competencia desigual, en la economía del chavetazo, de la carrera en la que, por ganar, hay que meterle cabe al otro. No se tiene una visión de país sino una visión exclusivamente (y excluyentemente) del individuo, del yo. A las élites de poder económico solo les interesa beneficiarse cada vez más, quieren seguir desvalijando el país a expensas de los demás peruanos, pues, cualquier modificación, por pequeña que sea, es considerada una ofensa a la —quizás mal llamada— democracia.

¿Y qué hace el Estado? ¿Se digna en defender la verdadera democracia como gobierno de las mayorías? ¿Acaso combate la falsa libertad de prensa y se pone fuerte ante la basura esparcida por los medios para mantener la injusta realidad? Nada de eso, solamente atina a vigilar que esta situación continúe. El comandante Ollanta Humala se comporta como el perro guardián del status quo mientras que en el país gobierna la pandilla de la Confiep, ese club de amigos que hace y deshace el Perú a su conveniencia.

Resulta que la cornucopia se devalúa, que el Perú deja de ser la tierra prometida, que nuestra economía se desacelera, que el precio de los metales está bajando. Humala, con aire conciliador, declara que desea aliarse a la mafia aprofujimorista para enfrentarla. Como si no supiéramos que la solución que darán es la de siempre: ajustar al de abajo para que el de arriba siga viviendo holgadamente.

Ahora resulta que se nos viene la crisis…

Marionetas del sistema

Una definición acertada de terrorismo podría decir que es toda acción violenta que una agrupación organizada realiza con la finalidad de crear pánico entre la población. Por dicha razón, las víctimas de los atentados terroristas suelen ser gente inocente.

En ese sentido, no podemos negar que las bombas puestas en la Maratón de Boston hayan formado parte de un acto terrorista y, como tal, debemos condenarlo. Los medios de comunicación de todo el mundo han informado de la barbarie que se ha cometido en esa ciudad, se han indignado ante la falta de humanidad que tienen los perpetradores de dicho atentado; pero, ¿qué dicen acerca de los derechos que se violan a diario por parte del gobierno estadounidense?, ¿alguien dice algo por las invasiones en el Medio Oriente?, ¿se atreven a condenar las matanzas de mujeres y niños que comenten en sus guerras por el petróleo?, ¿por qué se acuerdan de los atentados del 11-S como el peor ataque terrorista de la Historia y se olvidan de la desaparición de dos ciudades enteras en el Japón a causa de las bombas atómicas? ¿Acaso no se ajusta todo lo mencionado en la definición dada?

Para dichos medios de comunicación o información –que más bien deberían llamarse “medios de desinformación”–, la violencia es deplorable solamente si es en contra de los países que están al servicio de los grandes grupos capitalistas. No cuestionan que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no tenga siquiera una definición de “terrorismo” y se jacte de aprobar la invasión de países en nombre de una falsa lucha contra el terrorismo mundial; por el contrario, nos muestran una realidad en la que la ONU es garante de la paz, sin decirnos que su Consejo de Seguridad veta las sanciones a las potencias mundiales por crímenes de lesa humanidad.

Todo lo mencionado ocurre porque la prensa  y los gobiernos están sujetos a la voluntad de los grandes grupos de poder económico, los cuales son los que realmente manejan las políticas internacionales y nacionales. Ellos son quienes colocan los temas que les interesan en los noticiarios y deciden de qué manera se debe informar, es decir, estos grupos tienen la facultad de hacer pasar por verdad lo que se les venga en gana. Se les puede ocurrir que una protesta estudiantil sea calificada de terrorista y los abusos contra la población civil en la franja de Gaza sean considerados como hechos de normales de una guerra.

El mito de la prosperidad económica

Los mitos son historias o relatos fantásticos que refieren a sucesos históricos prodigiosos o fantásticos que buscan respuestas a interrogantes. Entre los mitos más conocidos podemos mencionar a la creación del Universo, que explica la existencia de nuestra realidad; tenemos también al mito o leyenda de Manco Cápac y Mama Ocllo, que responde a la pregunta acerca del origen de la civilización incaica; entre otros. En este sentido, los mitos constituyen parte del sistema de creencias de una cultura o comunidad, pues, son consideradas historias verdaderas aunque, en realidad, no lo sean.

Este texto intenta demostrar que la bonanza económica por la que atraviesa nuestro país no es más que un mito, una falacia inventada por los grandes poderes políticos y económicos con la finalidad de mantener este sistema que, en realidad, es injusto. Esta mentira es alimentada por los medios de comunicación quienes nos repiten a diario que el Perú está en constante crecimiento gracias al modelo económico instaurado por la dictadura fujimorista y continuado por los gobiernos de Toledo, García y Humala. Gracias a –o por culpa de- ello, la prosperidad económica es un mito que constituye parte de las creencias de la población peruana.

En primer lugar, debemos definir lo que es la pobreza. Según la Organización de las Naciones Unidas (ONU), las personas son pobres si se encuentra bajo la denominada “línea de pobreza internacional”, es decir, si ganan menos de US$1.25 al día. La moneda estadounidense, en los últimos años, ha ido perdiendo su valor; por lo tanto, si siempre he contado con US$1.25 diarios, podré comprar menos productos que antes pero no seré considerado pobre por la ONU. Imaginemos, pues, que la moneda en cuestión se devalúe tanto que un dólar sólo nos alcanzará para comprar un pan. En ese caso, podré comprar cinco panes en cuatro días y no podré pagar nada más. No tendría dónde vivir, tomaría agua de las piletas públicas, no podría comprarme ropa ni estudiar. ¡Y dudo que me alegre por no ser pobre!

De esta manera manifestamos que no es correcto ni justo medir la pobreza dividiendo a los pobres de los que no son teniendo en cuenta una línea que, se basa en un frío valor monetario. Las monedas son cambiantes, las necesidades de las personas, no lo son. Una persona realmente es pobre si no puede carece de sus necesidades básicas (comida, salud, casa, educación, vestido, etc.), la medición debe darse en este sentido. Por lo tanto, cuando la ONU afirma que el Perú ha bajado el porcentaje de pobreza, no necesariamente es cierto, es parte de un mito.

Por otra parte, constantemente nos dicen que el crecimiento de la economía en nuestro país se ve reflejado en el incremento de la remuneración mínima vital que, en el 2006, ascendía a 500 nuevos soles y el día de hoy es de 750, esto es, se ha incrementado en un 50%. Al parecer, ésta es una buena noticia, pero si nos detenemos a reflexionar un momento, nos damos cuenta que, por ejemplo, un pan, que antes nos costaba 10 céntimos, ahora vale 15: también ha sufrido un incremento del 50%. Los peruanos ganamos más pero nos alcanza para comprar, en el mejor de los casos, lo mismo. Hemos puesto como ejemplo el precio del pan pero existen otros productos y servicios que han aumentado sus precios en mayor porcentaje: los alimentos en general, la pensión en los colegios es más cara, los impuestos se han incrementado, el pasaje, la salud, etc.

Todos sabemos que para que una sociedad sea realmente justa, los niveles de desigualdad deben ser menores. El coeficiente de Gini es el indicador que mide el grado de desigualdad en la distribución de los ingresos entre la población de un determinado país. Si el índice llega a cero (0), quiere decir que existe una igualdad perfecta, que todos las personas tienen la misma cantidad de ingreso; por otra parte, si llega a cien (100), se representa la desigualdad absoluta, es decir, que una sola persona goza de todos los ingresos en el país y el resto nada. En el Perú, desde los principios de la década de los noventa hasta la actualidad, el coeficiente Gini ha aumentado de 43.9 a 48. El ingreso per cápita del Perú en el 2008 fue de US$ 4,458 y hoy es de US$ 8,857. Podría decirse que no está mal, pues, se ha duplicado las cifras, pero éstas son obtenidas a través de un promedio. Sucede que si el promedio sube y la desigualdad aumenta, quiere decir que hay un pequeño grupo que se está beneficiando directamente con la llamada “bonanza económica”.

Pero no solo es necesario reducir el nivel de desigualdad en cuanto a los ingresos de la población. Es, además, necesario que el Estado garantice la igualdad de oportunidades con la finalidad de que no queden personas excluidas y exista un desarrollo integral para cada una de ellas. Por ejemplo, la educación debe ser gratuita y de calidad para todos los pobladores de nuestro país, en cambio, no se requiere de ningún esfuerzo para darnos cuenta de que esto no se cumple. La educación que se imparte en el distrito de Miraflores no es de la misma calidad de la de los conos de Lima, y las que se dan en otras provincias ni se asoma a la de las dos anteriores. El mismo problema sucede con la salud y otros derechos básicos.

Con todo lo señalado líneas arriba, podemos concluir, entonces, que la prosperidad económica por la que pasa el Perú es un mito, una farsa que, lamentablemente, está muy arraigada en la creencia popular. Esta mentira es impulsada por los medios de comunicación, quienes están dirigidos por esos grupos que se benefician con el sistema injusto que buscan mantener; y también son impulsadas por los políticos que no quieren perder el poco poder que les queda frente a los poderes económicos. Otro problema es la corrupción de las autoridades, que carcome tanto la economía como la institucionalidad de nuestro país; esta lacra social nos cuesta millones de soles, dinero que sale de nuestros bolsillos y se pierden en las manos de aves de rapiña oportunistas. Deberían existir sanciones mucho más severas para los corruptos. Sabemos que es difícil cambiar esta situación, que es una tarea titánica, pero debemos empezar por hacer públicas las contradicciones y sacar a la luz este tipo de falacias que mantienen engañado a nuestro pueblo, que lo adormecen con mentiras para que no reclame por un sistema más justo.

Lima, la hipócrita

Me extrañaba que, desde hace más de una semana, las personas en el Metropolitano se habían vuelto repentinamente cordiales. Los hombres le ceden los asientos a las señoritas, las sillas rojas suelen estar vacías, los que duermen se despiertan milagrosamente y se ponen de pie para que se sienten los ancianos, los que empujan y pisan se disculpan. Me extrañaba hasta que vi el video del “conchudo del Metropolitano”. Sólo es miedo a sentirse rechazado como lo fue el insolente personaje que no cedió el asiento en ese video. Todo es una farsa, todo es hipocresía.

La devoción de los limeños virreinales era tal que, cuando murió Rosa de Lima, todos querían un retazo de las ropas de la santa. El fervor religioso hizo que se le coloquen catorce nuevos vestidos al pobre cuerpo de la mujer que veneraban. Cada limeño -y limeña- demostraba, con mayor rigor que el otro, que cumplía fielmente los preceptos del catolicismo. Iban a misa, recitaban el Ángelus, rezaban rosarios, etc. Pero por las tardes, cuando el sol se hacía grande y naranja para fundirse en el mar, el amor clandestino extramatrimonial invadía la ciudad. Salían las tapadas para ver a sus amantes, y salían los amantes para amar a sus tapadas. Todo era una farsa, todo era hipocresía.

Los hijos de esta ciudad viven enamorados de las maravillas culturales que nos han dejado nuestros antepasados prehispánicos. “Machu Picchu es el Perú”, dicen. Creen que debemos revalorar lo nuestro, incluso algunos que deben haber cursos de quechua en los colegios del Estado. Es lo que dicen los hijos de esta ciudad mientras piensan a la europea y dicen “serrano de mierda” cada vez que se enojan con alguien. Todo es una farsa, todo es hipocresía.

“No puede bajar en esta esquina, no es paradero”, dice el chofer haciendo respetar las normas de tránsito. Pero cuando se trata de recoger pasajeros: “Abre nomás -le dice al cobrador-, no hay tombos”. Todo es una farsa, todo es hipocresía.

Indulto ilegal

Cuando Ollanta Humala, en respuesta a la pregunta que le formuló un periodista acerca de un posible indulto a Alberto Fujimori, dijo que nadie le había hecho llegar ninguna solicitud, demostró que la banda presidencial les queda grande a él y a la señora Heredia. Si querían burlarse de la ética, pisotear la dignidad, por lo menos hubieran investigado un poquito acerca de los impedimentos legales. Aquí están, una a una, las razones por las que indultar a Fujimori es ilegal:

Si bien en el inciso 21 del artículo 118° de la Constitución Política del Perú señala que entre las atribuciones del presidente de la República está el "conceder indulto y conmutar penas", éste no le da una facultad monárquica al jefe de Estado. En ese sentido, la Ley N° 28760, en su artículo 2° dice lo siguiente:

"Improcedencia del indulto, conmutación de la pena y derecho de gracia.
No procede el indulto ni la conmutación de la pena a los condenados por los delitos de secuestro y extorsión. Tampoco el derecho de gracia a los procesados por estos delitos".

Uno de los delitos por los que el expresidente fue condenado a 25 años de prisión es el señalado en el párrafo anterior. En el punto III del artículo 832° de dicha sentencia se menciona que Alberto Fujimori Fujimori o Kenyia Fujimori es el autor mediato de lo siguiente:

"Secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel, en agravio de:
1. Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen.
2. Samuel Edward Dyer Ampudia. (Caso Sótanos SIE)".

En conclusión, la ley mencionada impide a Ollanta Humala concederle el indulto a Alberto Fujimori, ni por razones humanitarias ni por por ninguna otra.

Por otra parte, la Comisión de Gracias Presidenciales, por el simple hecho de empezar el trámite, está incurriendo en un error, según lo señala el Decreto Supremo N° oo8-2010-JUS, que modifica el Decreto Supremo N° 004-2007-JUS en su artículo 5°:

"Artículo 5°. Improcedencia
La Comisión de Gracias Presidenciales no dará trámite a las solicitudes de los procesados o condenados por delitos a los que por ley expresa se ha excluido de la gracia de indulto, derecho de gracia y conmutación de penas".

Pero, ¿si, pese a todo lo anterior, a Humala se le ocurre zurrarse en todo esto, como parece que hará? Obvio que estaría cometiendo un delito. Al respecto, el Código Penal dice lo siguiente:

"Artículo 404°. Encubrimiento personal
El que sustrae a una persona de la persecución pena o a la ejecución de una pena o de otra medida ordenada por la justicia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años".

Por todo lo anterior, el indulto a Alberto Fujimori no procede legalmente, pero hay algo más que debemos tomar en cuenta, a parte de los aspectos jurídicos. Me refiero a la moral. El régimen fujimorista no hizo más que aumentar la cuota de sangre que Sendero Luminoso le había impuesto al país. Responder con terrorismo de estado al terror senderista lo único que hizo fue incrementar la barbarie. Es falso que gracias ese método fue capturado Abimael Guzmán, es una mentira creada por el bodrio antimemorial que respalda la derecha tan bruta y tan achorada del Perú. La captura fue gracias al Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), al que el Estado no le tomaba mayor importancia y los mantuvo en condiciones pobres. Este derramamiento innecesario de sangre no debe borrarse de nuestras memorias, menos si Fujimori no se arrepiente realmente de sus delitos.

Fuentes:
-http://www.tipslegales.perublog.net/2010/03/31/el-indulto-humanitario/
-http://www.congreso.gob.pe/ntley/imagenes/Leyes/28760.pdf
-http://www.deigualaigual.net/images/stories/peru/sentenciafujimori/P4_Fallo.pdf
-http://www.asesorempresarial.com/web/adjuntos-sumilla/2010-06-23_VZXFGOY.pdf
-http://leyesperu.tripod.com/id1.html
-OLIVERA DÍAZ, Guillermo.(2012). Humala cometería un delito si indulta a Fujimori. Semanario "Hildebrandt en sus Trece". Viernes, 2 de noviembre del 2012 N° 129. Pág. 12.
FOTO:http://librexpresionorte.blogspot.com/2012/08/operacion-del-expresidente-fujimori.html

Dos globos

¿Aló, amor? Te llevo unos globos. No sabes los malabares que estoy haciendo para que no se revienten... Estoy en el Metropolitano, por el puente Angamos y el carro es una lata de sardinas... Sí. Te llevo dos globitos de platino... Ya los verás... Te digo que ya verás cómo son... Ya, ya, escucha. Uno es un corazón rojo y el otro es redondo y dice 'te amo'. Siempre malogras las sorpresas. Eres demasiado curiosa, aburrida... No, no estoy molesto; solo me incomoda... ¿Qué dices?... Que no reniego sino que sonaba el pitido de la puerta del carro... No, no es eso. Levanto la voz porque no me escuchas y sigues hablando... Ya, cálmate. Te cuento que casi se me queda uno de tus globos fuera del bus... ¡Cómo se te ocurre que lo haga adrede! Por favor, no hables tonterías... Tranquilízate que me estás sacando de mis casillas... Resulta que yo soy el renegón. No sé que diablos tienes que te has puesto así... Ya, se acabó el lío. Nos vemos en la casa. Chau...

¡Al diablo con estos globos! (Pum, pum)

Bronquitis aguda

VIERNES.
Médico: Adelante, ¿qué tienes? ¿cuál es tu problema?
Jaime: Tengo tos.
Médico: Debe ser bronquitis. ¿Tu tos es con flema?
Jaime: No, doctor.
Médico: ¿Te falta el aire?
Jaime: No.
Médico: ¿Fiebre, fatiga?
Jaime: No.
Médico: A ver, a ver. Miremos tu garganta. Abre bien la boca. Mmm... ¿Te duele la garganta?
Jaime: No.
Médico: ¿La sientes irritada?
Jaime: No.
Médico: Escucharemos tu espalda. ¿Sientes silvidos en el pecho?
Jaime: No.
Médico: ¿Te falta el aire?
Jaime: No, doctor.
Médico: ¡Es bronquitis aguda! Tendrás que colocarte estas inyecciones tres días seguidos. Son en polvo y te dolerán un poco pero con eso te curarás rápidamente. Hay que acabar cuanto antes con esta bronquitis.

MIÉRCOLES DE LA SEMANA SIGUIENTE
Jaime: ... y no sentía nada de lo que me decía.
Angela: Tú le decías que no solo para darle la contra. Te conozco y ahora irás nuevamente a la Clínica para que te vea de nuevo el doctor.
Jaime: ¡En serio no tenía nada de lo que me decía!
Angela: ¿Y ahora, después de las inyecciones, cómo estás?
Jaime: Más jodido. Con tos y, ahora, con dolor de culo.

Sin ruido

Una noche, mientras tomábamos café y comíamos empanadas en la oficina de Luz Ámbar, don Luis nos contaba a Martín y a mí una anécdota.

"Una vez me invitaron a un evento en Brasil y llevé a un amigo que hablaba portugués. Cuando estábamos en el taxi, me di cuenta de que la calle estaba en silencio. No se escuchaba nada. Le dije a mi acompañante que le pregunte al taxista por qué no hay bulla, por qué nadie tocaba el claxon. Hablaron en portugués unas palabras y me dijo que en Brasil solamente tocan el claxon en caso de una emergencia. Le dijimos, por pura casualidad, que toque haga sonarlo. Al principio no quiso pero lo convencimos. El sonido que  se animó a hacer solo duró medio segundo, pero las personas que estaban en la calle, los transeúntes y los conductores voltearon a vernos alarmados".

¡Cuándo entederemos en Lima que el ruido también contamina!

Inkarri Perú

Una de las estrategias de Frecuencia Latina para demoler la campaña de Ollanta Humala fue haber traído a un brasileño que supuestamente veía el futuro. Reinaldo Dos Santos se llamaba y tenía ganado mucho prestigio por haber pronosticado el terremoto de Haití y el de Japón, los atentado a las Torres Gemelas y el Pentágono, la muerte del papa Juan Pablo II, entre otras cosas. Cuando lo presentaron en un programa dominical, le hicieron hablar acerca del futuro de varias situaciones -algunos crueles como la desaparición de Ciro Castillo-; una de las preguntas que se le hizo fue quién iba a ganar en la segunda vuelta de las elecciones de nuestro país. En ese momento yo ya sabía que la respuesta del "profeta" iba a ser a favor de la hija del exdictador Alberto Fujimori y, en efecto, fue así.

Ante esto tengo que decir lo siguiente: Yo no creo en falsos profetas ni en falsas profecías, yo creo únicamente en el mito del Inkarri, aquél que dice que el Inca fue descuartizado y cuando las partes de su cuerpo se vuelvan a unir con la cabeza, será el fin del mundo; aquél que dice -interpretándolo- que la cultura peruana fue aislada del poder y cuando ella vuelva a renacer, cuando sus hijos se unan , será el fin del orden actual, será la gran transformación, el gran Pachacuti.
Tengo -tenemos los peruanos- la esperanza de que esta mutación en el sistema esté por darse, de que la injusticia social haya encontrado fin en nuestra tierra, de que el Perú sea de todos y sus riquezas se queden en él, de que se acabe la explotación del sistema neoliberal. Ahora tengo la fe de que los peruanos hayamos despertado y que podamos gritar en una sola voz de reclamo que estamos cansados de tanta mierda y sabemos que es aplicable a la sociedad la tercera ley de Newton: toda acción produce siempre una reacción igual y contraria. Tanta opresión crea una respuesta contra el opresor.

CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO

Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.
Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

 

Atentamente,

1. Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740
2. Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567
3. Alfredo Pita DNI O6519037
4. Andrea Cabel García DNI: 41624669
5. Alexis Iparraguirre DNI: 08157171
6. Antonio Angulo Daneri DNI 09641914
7. Alonso Rabí do Carmo DNI: 08231094
8. Armando Arteaga DNI: 07315586
9. Bernardo Rafael Álvarez DNI: 25486055
10. Carlos López Degregori DNI: 07770757
11. Carmen Ollé DNI: 07584661
12. Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367
13. Carlos Dávalos DNI: 10278109
14. Cecilia Podestá DNI: 41028393
15. Claudia Arteaga DNI: 42500425
16. Christian Reynoso DNI: 01345870
17. Carlos Chang Cheng DNI: 41016348
18. Daniel Alarcón DNI: 46678140
19. Diego Trelles Paz DNI: 10770076
20. Diego Otero Molinari DNI: 09870763
21. Diego Salazar DNI: 4113601
22. Domingo de Ramos
23. Dante Castro Arrasco DNI: 25402972
24. Enrique Planas Ravenna DNI: 99644304
25. Emilio Bustamante DNI: 10811698
26. Ezio Neyra Magagna DNI: 40762566
27. Eloy Jáuregui DNI: 07224437
28. Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828
29. Eduardo González Viaña DNI: 18172685
30. Eduardo Adrianzen Herrán DNI: 07243932
31. Edward Chauca DNI: 40401930
32. Emmanuel Velayos DNI: 44316736
33. Elba Luján DNI: 08265468.
34. Fernando Iwasaki DNI: 06517306
35. Fernando Obregón Rossi DNI: 07227030
36. Félix Terrones DNI: 40730345
37. Fredy Roncalla DNI: 06350138
38. Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561
39. Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955
40. Gustavo Rodríguez DNI: 07864321
41. Grecia Cáceres DNI: 09817275
42. Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.
43. Gladys Basagoitia DNI: 2857375AA
44. Giancarlo Huapaya Cárdenas DNI: 40204049
45. Hildebrando Pérez Grande DNI: 07565635.
46. Harold Alva Viale DNI: 80654533
47. Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798
48. Juan Manuel Robles DNI: 40037861
49. Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237
50. José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153
51. Jorge Frisancho DNI: 07862021
52. Jaime Rodríguez DNI: 104349
53. Jorge Eslava DNI: 25680876
54. Julio Villanueva Chang DNI: 09310462
55. Juan Cristobal DNI: 08705429
56. José Antonio Galloso DNI: 09868715
57. José Güich Rodríguez DNI: 07272400
58. Juan Carlos Lázaro DNI: 07377888
59. Jeremías Gamboa DNI: 1017958
60. Julio Carmona DNI: 02874377
61. José Luis Ayala DNI: 08265468
62. Jorge Hurtado Caballero DNI: 18173267
63. Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217
64. Luis Freire Sarria DNI: 06628179
65. Luz Vargas de la Vega DNI: 40361721
66. Luis Alvarado DNI: 40954900
67. Mario Vargas Llosa DNI: 06625243
68. Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054
69. Miguel Ildefonso DNI: 07466249
70. Martín Guerra Muente DNI: 07535897
71. Maurizio Medo DNI: 06026716
72. Mariela Dreyfus Vallejos DNI: 07605386
73. Miguel Ruiz Effio DNI: 07524759
74. Max Palacios DNI: 07877452
75. Oswaldo Chanove DNI: 29218873
76. Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752
77. Oscar Málaga DNI: 6534288
78. Otilia Navarrete DNI 08809979
79. Pedro Escribano Taipe DNI: 06105118
80. Patricia de Souza Pasaporte: 09zz 20696
81. Percy Encinas C. DNI: 08266219
82. Pedro Flecha DNI 07819392
83. Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071
84. Roger Santiváñez DNI: 08104162
85. Ricardo Sumalavia DNI: 25564248
86. Rosina Valcárcel DNI: 07330070
87. Richard Parra DNI: 07507025
88. Rodolfo Ybarra DNI: 09441432
89. Rafael Inocente DNI: 0868800
90. Rafael Espinosa Montoya DNI: 08261475
91. Rossella Di Paolo DNI: 08260130.
92. Reynaldo Santa Cruz DNI: 07818386
93. Ricardo Falla Barreda DNI: 07912786
94. Santiago Roncagliolo DNI: 10264193
95. Sergio Galarza Puente DNI: 10341313
96. Sandro Chiri DNI: 10146966
97. Tatiana Berger Vigueras DNI 07731870
98. Tulio Mora Gago DNI: 06644613
99. Teófilo Gutiérrez Jiménez DNI 06022047
100. Úrsula León DNI: 40007116
101. Victoria Guerrero DNI: 09645644
102. Víctor Quiroz DNI: 41014992
103. Víctor Coral Cordero DNI 06623187
104. Violeta Barrientos DNI: 09816811
105. Walter Lingán DNI: 23522780
106. Willy Gómez Migliaro DNI 08675086
107. Wilfredo Jesús Ardito Vega DNI: 06522399
108. José Enrique Briceño Berrú DNI: 06525855